媒体关注：一场“美丽的虚惊”

“绿坝-花季护航”软件的相关报道，占据了今日出版的各大报纸的不少版面。新京报今日刊登评论说，没有人会真正反对政府出台管理制度屏蔽色情和暴力内容，但强制性的手段未必可取。判定一个网站是否色情和暴力、应该被过滤的规则由谁来制定？评论称，公共政策应该如何出台，企业应该如何负起自己的责任，公民又该如何保持表达的权利和成年人的义务之间的平衡，都是需要公开讨论和多方互动的，深思而缓行，方为应有的态度和做法。

新京报的报道还引述中国社科院政府政策系博士马光远的观点说，“家里是否上锁是我的自由”，在行使统一的要求时，应该有法律依据。而中国计算机学会理事吕京建也认为，要让社会普遍使用一种电脑软件，应该公开听证。

中国青年报今日的一篇评论对此质疑说，哪部法律赋予了工业和信息化部拥有这种权力？可以提倡普及过滤软件，但这种权力不能强制性地进入百姓私生活之中，无论其初衷是多么良好，都不应该随意强制。评论说，政府部门的善意不能伤害民众选择的自由，否则就会异化为不民主的“家长制”善意。

不过对于种种质疑，北京青年报的评论则称这是一场“美丽的虚惊”，评论说，几乎所有的质疑都建立在“工信部要求强制安装‘绿色软件’”的前提上，但这从一开始就是缘于对工信部通知内容的误读和虚惊，或者说是出于对自身权利可能受到侵犯而产生的过度敏感与焦虑。

这篇评论说，不必指责网民的误读和虚惊，在事关自身权益的问题上，公民多一些敏感与焦虑并不是坏事，至少，这种社会情绪能够促使公权机关对手中的权力多一些谦抑，对公民权利多一些敬畏。也正是从这个意义上讲，所谓强制安装“绿色软件”只是一场“美丽的虚惊”，网民对工信部的质疑就此“落空”，这个结果从反面说明，工信部不要求强制安装“绿色软件”，体现了一种难能可贵的行政理性——不以行政手段助推市场垄断，不以公权力干涉公民自由、侵犯公民隐私，这未尝不是一个令人欣慰的结局。